Entre el caos y el abismo

Escribe: Carlos Pita.

Antes del ataque de Irán contra Israel, Antonio Gutérres (secretario general de la ONU) afirmó que el mundo se hallaba al borde del caos. En la reciente sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, Gutérres expresó que el mismo se encontraba al borde del abismo.

Irán desplegó un ataque con drones y misiles de corto y mediano alcance, apuntados a objetivos exclusivamente militares. La enorme mayoría fueron interceptados. Muchos en el espacio aéreo de Jordania y otros ya en espacio israelí. Las defensas antiaéreas israelíes contaron con la ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Jordania. Fueron interceptados alrededor del 99% de ellos. El resto causó daños menores en una o dos bases y no se reportó ninguna pérdida humana. Si, lamentablemente, una niña herida por metralla que se encontraba en situación delicada. El gobierno iraní calificó esta acción como una respuesta al ataque israelí al Consulado de Irán en Damasco que mató a 13 personas, 7 de ellas miembros de las Fuerzas Armadas incluidos dos generales de primer nivel. Irán realizó una acción que podría calificarse como una respuesta bélica con contenido fundamentalmente político.

El resultado fue rápidamente señalado por el presidente de Estados Unidos como una gran victoria de Israel, al haber logrado repeler, prácticamente sin daños, la agresión condenable iraní. Además le expresó al presidente Netanyahu que debía concluir el episodio sin precedentes y no responder ni continuar con ninguna acción militar contra Irán. Joseph Biden afirmó que si eligiese otro camino no contaría con ayuda de su país. Gran Bretaña y Francia se pronunciaron en forma similar.

En Irán el gobierno y mucha gente en las calles celebró el ataque de su Fuerza Armada y advirtió que si hubiera alguna respuesta militar por parte de Israel atacaría con mucho más fuerza y a todo su territorio. En estos días se espera una definición de Netanyahu y su Comité de Guerra sobre sus acciones futuras.

Israel e Irán venían librando una denominada “guerra en las sombras” desde hace mucho tiempo. La misma ha consistido en ataques a objetivos israelíes por parte de organizaciones financiadas y armadas por Irán (Hezbola, Yihad Islámica, Hamás y las milicias Hutíes) en Líbano, Siria, Irak y Yemen. Israel, con participación o ayuda de Estados Unidos, atacando centros de enriquecimiento de uranio en territorio iraní y matando a múltiples científicos de su programa nuclear. El mundo está pendiente de lo que ocurra en el Medio Oriente.

Irán puede utilizar una cantidad varias veces superior a las armas utilizadas y con misiles hipersónicos, que algunos servicios de inteligencia afirman podrían portar cabezas nucleares con potencias de 500 kilotones o más aún. Esto se basa en que técnicos de la Organización Internacional de Energía Atómica han expresado hace meses que a Irán le faltaban semanas nada más en llegar al nivel de contar con uranio suficientemente enriquecido para armar ojivas nucleares.

Si resulta impredecible la respuesta de Israel (si no siguiese las sugerencias de Washington y de occidente), igualmente impredecible sería la réplica iraní. Un conflicto, aún contenido al Medio Oriente, generaría una consecuencia humana, económica, comercial y ambiental de incalculables dimensiones. Aun usando armas Nucleares “tácticas”, las muertes y los daños serían terribles. Quedarían comprometidos el Golfo Arábigo Pérsico y el Canal de Suez con todo el impacto en el abastecimiento mundial de energía y en la economía mundial en general.
Esto sin tener en cuenta que reacciones se puedan producir en Estados Unidos, China, Rusia y las demás potencias nucleares.

Ambos países; Israel e Irán pasan por una situación interna muy complicada. El gobierno iraní respondió a un malestar popular con la acción del sábado. Netanyahu tiene en curso las acciones repudiables que continúan masacrando a los palestinos de la franja de Gaza y soporta una creciente disconformidad de su pueblo. El temor es que no escuche finalmente las advertencias de Biden y responda de una forma que genere una escalada incontrolable.

El mundo está pendiente. Y muchos coinciden con el secretario general de la ONU. Todos los países del mundo deberían hacer lo imposible porque no se caiga en ese abismo, del que todos sabemos no hay retorno.

Tu apoyo cuenta, con un aporte mensual todo es posible
En este enlace https://mpago.la/1PAeayE aportás $100.
O podés elegir el monto:
En este enlace $50 https://mpago.la/1AeS3KC
En este enlace $200 https://mpago.la/27tRiW1
En este enlace $500 https://mpago.la/1hmGAfE

Aquí y Ahora

La Encuesta Nacional FACTUM del segundo bimestre 2024 fue realizada entre el 19 y el 30 de abril. Desde el punto de vista político esta encuesta absorbe los principales temas de la agenda pública de los meses de marzo y hasta la mitad de abril, y parcialmente la segunda quincena de abril.
Una aclaración relevante en esta presentación es que, por segunda vez en este ciclo electoral 2024, FACTUM presenta los datos de estimación de voto, es decir, es una simulación de resultado si las elecciones se realizaran en este momento.
Esta metodología permite establecer cuál sería el nivel de votación de cada partido, ya que en un acto electoral no existen los indefinidos; por tanto, no se presenta la categoría “indefinidos”. Para ello, se adjudica el comportamiento esperable de las personas indefinidas en función de 21 variables sociodemográficas, políticas y actitudinales. La pregunta base es la misma que se utiliza habitualmente: “Imagine que haya elecciones de presidente y parlamento el próximo domingo ¿A qué partido político votaría? [Se lee la lista de partidos en orden aleatorio]”. A efectos informativos, el porcentaje de indefinidos puros identificados por FACTUM es el 5% del total del electorado; y es en ese porcentaje que se aplica la estimación de voto.
En la estimación de voto los datos muestran que si las elecciones fueran el próximo domingo, el Frente Amplio obtendría 43%, partido Nacional 30%, partido Colorado 10%, Cabildo Abierto 6%, Independiente 2%, Unidad Popular-Frente de Trabajadores 2%, Otros partidos 2%, En blanco/Anulado 5%.
Al analizar el comportamiento de la estimación de voto por bloques políticos se aprecia que el FA alcanza el 43% mientras que la suma de los partidos que conforman la Coalición Republicana llega al 48%. Cabe recordar que la suma de los partidos de la ccoalición no necesariamente se refleja en la candidatura única en el balotaje.
Si bien en la actual medición los datos se presentan como estimación de voto, y en las ediciones hasta fines del año pasado fue de intención de voto (con indefinidos), el escenario macro no ha presentado grandes variaciones a lo largo del último año.
La evolución de la estimación de voto entre el 1er bimestre y el 2º bimestre de 2024 muestra leves variaciones, todas dentro de los márgenes de error estadísticos.
En este sentido se aprecia estabilidad del Frente Amplio, el partido Nacional muestra 1 punto más, el partido Colorado 2 puntos más, Cabildo Abierto y el partido Independiente 1 punto menos cada uno.